Entre las preguntas mas recurrentes, por cada temporada de mensajes SMS gratuitos de la cueva esta, el cómo le hago.
Enviar los mensajes es muy sencillo, existen muchos métodos como usar las clases contenidas en alguna librería de los drivers del celular o usar directamente el modem del teléfono, el modem que normalmente se usa para conexión de datos también permite manipular algunas funciones GSM como el envió de SMS
Para los que manipularon módems compatibles con hayes, los que se conectaron a internet en los 90’s, a ustedes les será sencillo y seguramente ya conocen los comandos AT.
Lo único que necesita es un teléfono con modem que pueda ser accesado vía USB preferencialmente, una vez configurado en GNU/Linux como terminal de modem, con el programas minicom se puede enviar comandos al modem, los comandos AT
Basicamente necesitas 2 comandos
AT+CMGF y AT+CMGS, el primero prepara el modem al tipo de SMS y el segundo le indica el numero celular y el texto a enviar
Enviándole un mensaje de texto al celular 8001232222
AT+CMGF=1
AT+CMGS=”8001232222″
>Aqui va el texto a enviar ^z
Si esta haciendo un sistema que mande mensajes, el siguiente script para runscript y minicom pueden ayudarle.
Este es el mismo envio del mensaje pero usando el Script, de nuevo si te conectaste a internet en los 90’s y tu conexión era CHAP en lugar de PAP, seguramente hiciste una configuración similar para lograr la conexión PPP
send “AT+CMGF=1″
expect {
“OK”
}
sleep 1
send “AT+CMGS=\”8001232222\”"
expect {
“>”
}
sleep 1
send “Aqui va el texto a enviar ^z”
exit
para la prueba de este articulo use 2 aparatos, un teléfono Samsung con terminal de modem en el USB y una banda ancha de telcel USB que aunque se supone que solo se puede usar para conectarse a internet, teniendo acceso a su modem es posible enviar SMS desde su terminal.
Es perturbador ver como las personas no pueden organizar sus ideas
Hace 2 días un comediante, PLATANITO SHOW, un payaso que sale en el canal de Telehit dijo un desafortunado chiste
Dijo:
Michael Jackson había muerto de desesperación porque le habían quemado una Guardería en Sonora, o que habían abierta una pollería llamada “Kentucky Fried Children”.
En clara alusión a la guardería ABC que causo dolor nacional, ya que fue una guardería que se quemo y en ella murieron muchos niños
Las reacciones en las redes no se hicieron esperar, pedían que lo sacaran del aire, que le fuera mal en la vida. Lo querían muerto.
La ironía del asunto es que son los mismos que participan en los hashtag de twitter con #STOPSOPA y #SOPA donde critican al gobierno gringo de censurar la red y la libertad de expresión.
Es ahí donde tienes que pensar la capacidad de las masas para sobrellevar una idea y organizarla. No se dan cuenta que al censurar a platanito moralmente aceptan la ley SOPA.
¿Quién decide que se censura y que no? Y si alguien lo decidiera no seria mejor que lo decidiera una institución de gobierno de algún país y que para ellos habría que crear una ley como SOPA, la misma ley que no quieren que prospere en el congreso gringo. Es ridículo, absurdo, es el castigo irónico.
Si no te gusto lo que dice platanito, entonces no lo veas , deja de entrar a telehit. Platanito dijo lo que dijo por que puede decirlo por que el hace uso de su libertad de expresión y quien eres tu para frenarla y después con que calidad moral vas a decir NO CENSURAN EL INTERNET, PAREN SOPA.
Todos los que pidieron sacar a platanito del aire y al mismo tiempo para la ley sopa. Siéntese a meditar y a organizar sus ideas
Si quieres ver lo ridículo que es gráficamente, puedes ver la película Mexicana ya muy vieja, “Mecánica Nacional” es un retrato de autocritica a la nación, como las masas no pueden organizar sus ideas, a veces es mas fácil darse cuenta que estamos mal como sociedad si lo vemos en otros, en este caso en una película de autocritica.
Ojala que los que se ofendieron con platanito por lo de la guarderia ABC no hayan hecho nunca chistes de las torres gemelas y todos esos chistes de Paulette la niña que fue encontrada muerta en su habitacion. si te reiste de Paulette que calidad moral tienes para reclamarle a Platanito
El problema con la ley propuesta por Federico un senador mexicano, tiene una falla técnica gravísima, de lo poco que he oído ya que esto es que la evidencia de que ha habido un delito informática es la dirección IP del infractor
Y no había escrito nada de esto salvo por un comentario pidiendo mi opinión, es por que estoy seguro que el 99.9% de mis lectores saben que lo escrito en el párrafo anterior no necesita explicación. Pero lo explicare para el 0.1% que no lo haya decifrado.
El 95% de los enlaces domésticos y por domésticos hablo de infinitum con ADSL, cablecom con cablemodems, fibra óptica y en general que usen WIFI como medio de transporte de datos en el hogar. Todos estos están cifrados con WEP y todo el que sabe de este asunto, sabe que con una laptop , cualquiera podría estacionar su carro o sentarse en la banqueta y en 5 segundos decifrar la clave secreta WEB para conectarse al modem de infinium o cualquier Access point inalámbrico. Una vez logrado el acceso que solo tomo 5 segundos, ahora el verdadero delincuente la IP y puede descargar lo que quiera y culparían al dueño de la casa aunque fuera un viejo de 70 años que solo usa el internet para hablar con sus nietos, el cual no sabe como funciona el internet, el access point, el solo sabe que le da click e el botón llamar y llama.
Federico Döring debió asesorarse con expertos antes de siquiera expresar esta idea, por que mucha gente pagaría multas, pero el 95% de ellas seria inocentes y no quisiera pensar mal de Federico Döring o tal vez esta coludido con la mafia de derechos de autor los cuales ni siquiera les importa si es inocente o culpable solo quieren un pretexto para cobrar regalías.
Algunos han de pensar, fácil apago mi modem y obtengo una nueva ip, desafortunadamente los que piensan asi aun son novatos, que han creído la historia de que el internet nunca estuvo controlada y que son anónimos en la red, NADIE es anónimo. El único motivo por el cual no persiguen a los que hackean paginas o irrumpen en sistemas es porque su acción es ridícula y nadie mal gasta el tiempo persiguiendo niños jugando a ser hackers. Pero si de verdad tomaran algo de valor, un amable agente estaría parado a fuera de su casa en breve. Así que no se emocionen aquellos que hackean y no los atrapan, es que a los ojos de la policía no son más que grafiteros, solo que en lugar de pintar paredes, rayan páginas web y no perderían el tiempo con ustedes y si alguno hiciera algo que de verdad valga la pena, en lugar de probarlo en zone-h lo demostraría porque está en la cárcel.
Entonces Federico Döring tienes una buena intención, pero esta tratando de implementarla usando el camino tecnológicamente incorrecto
Si no eres gringo estadounidense SOPA no debe preocuparte
Facebook, Google, eBay, Twitter, LinkedIn, Mozilla, Microsoft, Tumblr y Zynga quieren protestar a esa ley por que es una amenaza para ellos y tratan de pasar su miedo a nosotros y ellos tienen sobradas razones para protestar
En nuestro caso y hasta donde se México rechazo algo como SOPA esto significa que a nosotros no nos importa nada el asunto.
Hace muchos inviernos por ahí de 1996 a 1999 los gringos hicieron el equivalente de SOPA pero para las comunicaciones cifradas, ellos no querían que potencias extranjeras pudieran usar su tecnología, aunque difícil de revertir el gobierno gringo tiene llaves maestras para revertir encriptaciones y así espiar a potencias extranjeras, ellos decidieron que al subir el poder de computo seria cada vez mas tardado descifrar la comunicación, sin embargo, siempre es mejor poder hacerlo aunque cueste trabajo a simplemente no poder hacerlo.
Entonces paso lo obvio las naciones censuradas a la encriptación empezaron desarrollos a sus propias comunicaciones cifradas y OH OH, dijeron los gringos, nos costara trabajo descifrar las encriptaciones superiores a 128 bits, si pero podemos hacerlo, pero si los rusos, europeos y otros hacen sus PROPIOS algoritmos ya ni siquiera podremos descifrarlos. Esto hizo que USA entrara en pánico y raudo y veloz dijo al mundo que desistía de controlar el cifrado de información
Si eso quedo claro volvemos al asunto SOPA
SOPA solo aplica al territorio estadounidense, en internet dicen que pueden cerrar paginas en el extranjero, esto no es cierto y físicamente imposible, tendrían que desconectar a todo un país para cerrar almeno una página. ¿Entonces como le harían?
Esta muy fácil y el ejemplo es aquí mismo en la cueva del dragón, yo uso por dominio www.lastdragon.net y mi pagina es mexicana, no solo eso está en territorio mexicano, yo uso mis propios servidores y enlaces dedicados, tanto mi hardware como mi internet están bajo la ley mexicana donde SOPA no tiene influencia, pero que pasa con mi dominio, mi dominio es www.lastdragon.net y este si esta proveído por una compañía gringa y esta si obedece las leyes gringas, esto significa que en lugar de cerrar mi pagina pueden tomar mi dominio.
Por supuesto que todo lo que escribo aquí es de mi autoría, sin embargo si me quitaran mi dominio lo único que va a suceder es que me van a obligar a que use el www.lastdragon.MX y aja, el dominio bajo .MX esta dentro del territorio mexicano, donde es intocable a esa ley.
Hace muchos años , incluso aun, muchos malinchistas de www.cofradia.org y otras web decían que no registraban dominios .com.mx por X cantidad de motivos, inicialmente por el costo y luego por lo que quisieras, esos malinchistas son los que ahora lloriquean de haber entregado sus sitios a los gringos en bandeja de oro su trabajo esta en peligro.
Ellos, los gringos, se aprovechan de que muchas personas usaron dominio.com para crear sitios locales, para quitarles el dominio, pero no pueden hacer nada para dominios locales como los mexicanos .mx o de otros países.
En resumen si desde ahora decido usar www.lastdragon.mx me vuelvo intocable a SOPA gringa
Ahora el siguiente asunto, google y las otras compañías ven como un completo idiota a El republicano Lamar Smith que impulsa la ley SOPA por que estas compañías saben lo que va a suceder.
Si facebook empieza a ser censurado, debido a que sus sitios de internet están en USA y por lo tanto están obligados a seguir la ley SOPA, inversionistas de otros piases verán la oportunidad de crear sitios clónicos u homólogos pero locales, por ejemplo www.caralibro.mx y realmente nuestros contactos en facebook son amigos locales o conocidos pero dentro del mismo país, muy pocos son de otros países. Resulta obvio que una pagina que funcione idéntica a facebook pero en México y en territorio nacional, no le causaría mayor problema a los Mexicanos al menos no a casi todos, a mas de 95% les daría igual no poderse contactar con un chino , ruso o gringo lo importante es que el sus amigos, su familia ahora estarían en la versión mexicana de www.facebook.com que seria www.caralibro.mx
Entonces queda claro el miedo que tiene facebook a la ley, si los empresarios locales toman ventaja de esa ley todos los mexicanos de facebook migrarían a caralibro y facebook se quedaría sin las ganancias de la publicidad que vende a los mexicanos y lo mismo harian los otros países. Esto es igual a lo que paso cuando prohibieron el cifrado, simplemente los demás países hicieron sus propios cifrados. Si censuran facebook los demás países harán sus propios caralibros. Igual será para youtube, google y las demás todas saben que esa ley lo único que hara será que los inversionistas locales vean una oportunidad de oro de crear espacios en sus países y el facebook en poco tiempo solo tendría a puro usuarios gringo no como ahora que tienen usuarios de todo el mundo.
En resumen, si El republicano Lamar Smith es un tarado o tal vez un bonachon, para nosotros es un héroe nacional, sus tonterías nos darán independencia en redes sociales a nosotros y a cualquier pais
Este año fueron menos los que han caído, pero aun cae alguno. Parece ser que ya todos saben que algo le pasara a la cueva del dragón el 28 de diciembre.
El 2011 fue un año interesante por lo que no tengo realmente ningún haxor que se hiciera puñetas mentales con hackear la cueva, creo que la mayoría simplemente tiro la toalla. Asi que en lugar de mostrar un deface en honor a algún haxor, este año. Simplemente fue mas sencillo simulando la perdida del dominio, pocas reacciones causo, muchos ya se lo esperan, aunque nouter tampoco ayudo mucho, desde el principio comento en le facebook la broma de día de los inocentes, así que si había otro incauto por ahí de inmediato se dio cuenta y ya no lo pude bromear.
Este año me toca migrar servidores y alguno de los que voy a migrar tienen un uptime alto, como todos saben yo no soy de los que reinicia ni pone parches por cualquier cosa, soy mas a la vieja escuela. Mientras algo haga su trabajo y ese algo lo haga bien seguirá siendo la versión de software que use, aunque sea muy viejo, que de hecho por viejo ha probado ser estable, ese tipo de filosofía me deja tener uptimes muy altos, donde solo me veo obligado a reiniciar ciertos equipos cuando el problema es por hardware, algunos de mis servidores han llegado al limite de su vida útil y es hora de migrarlos a nuevos.
La cueva del dragón es de los que tengo que migrar, ha soportado DoS con solo 512MB de RAM, además que me impulsa ganarle al programa FHTTP de Xianuro , por supuesto que podría bloquear el ataque con solo cerrar la ip de la que provenga pero le quiero ganar limpiamente a ese DoS como le he ganado a otros.
Uptimes al inicio del 2012 en alguno de los servidores del site de la cueva del dragon
LVM en GNU/Linux o simplemente volúmenes son una opción interesante a la hora de administrar servidores de almacenamiento, sin embargo también pueden ser mal usados especialmente por novatos en el sistema operativo que no ponen en balanza el propósito del servidor y no entienden el costo beneficio de su uso.
Lo primero que hay que sabe es que un LVM se comporta como un arreglo de discos RAID-0 y por lo tanto aunque puede hacerse un arreglo de discos no soportan un efectivo método de tolerancia a fallos, si uno de los discos que conforman el grupo de volúmenes falla, entonces falla todo, por lo que los volúmenes deben ser usados sobre controladoras físicas de arreglos, como RAID 1 o RAID 5
Los volúmenes son sistemas lógicos, no físicos son una capa de abstracción de los discos duros y como toda capa de abstracción esta siempre será mas lenta que la capa mas baja y es aquí donde inicia la decisión de usar un LVM o una partición.
PROS de los LVM
Son de almacenamiento dinámico, si no sabes como particionar en espacios correctos tu servidor te salvaran el cuello pues , puedes “reparticionar” o lo que seria igual a cambiar los tamaños de partición dinámicamente y en caliente, una partición por otro lado de forma nativa no puede crecer o hacermese mas pequeña requieres de programas como el Partition Magic en Windows para hacerlo.
Contras de los LVM
Los LVM son una capa sobre los discos duros, son más lentos que una partición y si es un servidor pequeño con un solo disco duro no tiene sentido usarlo, ya que mermaras el rendimiento para lee o escribir en el disco, la fragmentación de las particiones, ya es malo que un archivo se fragmente, pero todo un sistema de archivo fragmentado eso es terrible.
Un administrador de servidores o un usuario experto en Linux no usara LVM en servidores pequeños, mas si ya conoce el propósito de este y sabe que tamaños de particiones usara y sabe que serán suficientes, por otro lado los novatos que no saben cómo tomar esas decisiones usaran LVM aunque solo sea un disco duro con tal de poder reparticionar en vivo aunque le cueste rendimiento de acceso a la información, peor tal vez ni sepa para que sirve un volumen o lo use como opción default al instalar y mucho menos sepa que eso le mermara la velocidad de acceso a su disco duro.
Ahora no digo con eso que nunca hay que usar LVM, pero al menos en servidores pequeños no tiene sentido, cuando los costos son mas que los beneficios simplemente no debe implementarse, pero hay casos en los que los beneficios superan al costo como clústeres de almacenamiento, la cosa cambia radicalmente, los volúmenes o LVM pueden hacer magia en casos asi, pero son casos muy especializados fuera de eso un LVM tiene que pensarse antes de ser implementado.
Una explicación rápida de que es un LVM
Un LVM toma un disco (no tiene sentido en un solo disco) o discos y todos ellos los unifica como si fuera un arreglo RAID-0. Sobre todos los discos se crea un sistema de archivos del LVM que se llama grupo de volumenes, el cual se comporta como una partición extendida estándar, la cual contendrá los volúmenes lógicos o lo que equivale a particiones lógicas dentro de la partición extendida y hasta ahí termina la similitud, por que las particiones lógicas finalmente son rígidas, no cambian sus tamaños si no es con software adicional y es algo para lo que no fueron diseñadas.
Los volúmenes lógicos se mueven dentro de grupo de volúmenes lógicos como si fueran archivos, por eso pueden crecer o encogerse incluso fragmentarse, nunca sabes en que disco duro estará un pedazo del volumen ni en cuantos fragmentos puede estar, los volúmenes lógicos son los que contienen los sistemas de archivos, dentro de un volumen lógico puede existir un EXT2, EXT3, EXT4 , NTFS, JFS en fin cualquier sistema de archivo, el cual no sabe que está en un volumen lógico por lo que para el sistema operativo esto es transparente y solo si el sistema de archivo nativamente tiene la capacidad de crecer o empequeñecer podrá sacarle jugo al volumen que puede crecer o empequeñecer a voluntad.
El uso que un novato le daría seria calcular mal el espacio de SWAP , el espacio de /usr o /tmp, las particiones al ser rígidas no le permitirían arreglar su error sin reparticionar o agregar un disco duro adicional para parchar el mal calculo, un LVM por otro lado podria hacer mas pequeño al /tmp y el espacio ganado de /tmp se le puede asignar a /usr
Todos estos volúmenes son controlados por software por lo que al escribir en ellos, al ser abstraídos del disco duro físico y que el volumen puede estar fragmentado en muchos pedazos en diferentes discos duros, cuando escribes un archivo, los volúmenes deben encontrar a su tiempo donde escribir la información físicamente en los discos y lo mismo al recuperarla.
Como ya imaginas, si uno de los discos falla y ese disco contenía un fragmento de tu volumen entonces ya estás en un grave problema, por lo que además los volúmenes siempre deben usarse sobre soluciones de tolerancia a fallos como RAID – 1 o RAID – 5 lo ideal es que sea arreglos físicos con controladoras en el servidor, aunque GNU/Linux puede por software crear arreglos de discos RAID 1 y 5, ya estamos agregando otra capa de abstracción mas, así que el acceso a la información puede volverse realmente lenta si se hace todo por software cuando el sistema operativo tiene demasiadas operaciones de lectura y escritura como tener maquinas virtuales, archivos compartidos en red, cache de proxy como el squid, simplemente es mala idea tener un volumen sobre un raid por software, no lo hagas.
Ahora si realmente justificas usar un volumen que es lo que debes hacer.
Debes usar el disco duro completo para crear los volúmenes, los mas novatos crean los volúmenes por las partciones , lo cual merma aun mas la velocidad de acceso a la información si una partición del disco es estándar y otra pertenece a un volumen la estandart se convierte un verdadero lastre para el volumen, debes usar el total del disco duro sin particionar para los volúmenes, la mayoría no lo hace por que no sabe como limpiar en el disco la tabla de registro maestro o MBR que esta en los primeros 512 bytes del disco duro y para eliminarla es suficiente con usar el comando
dd if=/dev/zero of=/dev/discoduro count=1 bs=512
como crear sistema de volumenes basico con comandos.
Para realizar esto tenemos 2 discos duros
/dev/sdb y /dev/sdc
Paso 1 borrar la información del MBR y con eso se destruyen todo los rastros de particiones previas.
dd if=/dev/zero of=/dev/sdb count=1 bs=512
dd if=/dev/zero of=/dev/sdc count=1 bs=512
Paso 2 se inicializan los discos duros, el comando puede ser individual para cada disco o con el mismo inicializar todos los discos disponibles
pvcreate /dev/sdb /dev/sdc
paso 3 creando el sistema de archivo para los volúmenes y extendiéndolo sobre el disco o los discos duros que lo soportaran, a este paso se le llama crear grupo de volúmenes. Cuando el sistema de archivos de volumen o grupo de volúmenes se crea sobre más de un disco duro se comporta como un RAID – 0, el sistema de archivos tendrá la suma total de los espacios de los discos duros que se agrupen para el grupo de volúmenes y como todos sabemos un RAID – 0 no tiene tolerancia a fallos, si un disco del grupo falla, falla todo.
vgcreate /dev/sdb /dev/sdc grupodevolumenacrear
en el ejemplo usare grupodediscos
vgcreate /dev/sdb /dev/sdc grupodediscos
Paso 3 crear los volúmenes que contendrán los sistemas de archive para el sistema operativo
en el ejemplo el volumen se llamara vol1 y # es la cantidad de Gigabytes que se le asignaran al volumen como espacio inicial aunque este puede cambiar en el futuro
lvcreate –L 3GB –n vol1 grupodediscos
paso 4 ya con el volumen “vol1” se le dara formato a “vol1” para este ejemplo usare ext3, los volúmenes se crean dentro de /dev/ seguido del nombre de grupo de volúmenes y seguido finalmente por el nombre del volumen creado en este caso la ruta quedaría /dev/grupodediscos/vol1
mkfs.ext3 /dev/grupodediscos/vol1
Paso 5 usar el volumen, ya se puede montar, desmontar como si el volumen fuera una partición del sistema operativo
inicialmente creamos un volumen de 3GB, si después creamos un volumen de 2GB este se crea junto al volumen inicial, si le incrementamos el espacio de almacenamiento a vol1, no tendrá espacio consecutivo para crecer, así que tendrá que rodear al siguiente volumen para crecer, con esto causamos una fragmentación de volumen, al ser una capa de abstracción no le importa al sistema operativo, pero cuando esto llega a términos de acceso a nivel físico obviamente sabemos que al fragmentarse tardara mas en escribir o recuperar información.
En el siguiente video se deja el ejemplo demostrativo de cómo crear un volumen básico y se hacen movimientos de incremento y decremento de los volúmenes
